kb-gorizont.ru Юридический портал
Главная > Предпринимательское право > Читать рецензию на статью

Читать рецензию на статью

Предпринимательское право

Рецензия на научную статью


Рецензия может писаться на любое произведение – книгу, спектакль, фильм. имеет несколько отличительных особенностей:

  1. Рецензирование научной статьи производится до публикации и содержит мнение о том, стоит ли ее вообще опубликовывать.
  2. Стиль рецензии должен соответствовать стилю статьи – быть научным, а не художественным.

Рисунок 1. Пример рецензии на научную статью Хотя правила написания рецензии на статью по ГОСТу не определены, существуют общепринятые основные компоненты рецензии:

  1. Оценка новизны – предлагается ли в статье что-то принципиально новое, или систематизируются имеющиеся точки зрения, или просто повторяются чужие изыскания.
  2. Тезисный анализ статьи. Человеку, который не читал статью, должно стать понятно, о чем она, какой позиции придерживается автор.
  3. Оценка качества содержания статьи, глубины исследования материала.

Формулировки используемые в рецензиях

(Работа посвящена актуальной теме. Актуальность темы обусловлена.

Актуальность темы не требует дополнительных доказательств (не вызывает сомнений, вполне очевидна.).

Формулировка основного тезиса. (Центральным вопросом работы, где автор добился наиболее существенных (заметных, ощутимых.) результатов, является. В статье обоснованно на первый план выдвигается вопрос о.). Краткое содержание работы. Общая оценка. (Оценивая работу в целом. Суммируя результаты отдельных глав.
Таким образом, рассматриваемая работа.

Автор проявил умение разбираться в. систематизировал материал и обобщил его.

Безусловной заслугой автора является новый методический подход (предложенная классификация, некоторые уточнения существующих понятий.), Автор, безусловно, углубляет наше представление об исследуемом явлении, вскрывает новые его черты. Работа, бесспорно, открывает.).

Недостатки, недочеты.

Образец рецензии на научную статью

«Шапка» или заглавие: Рецензия на статью Ф.И.О.

«название статьи» (также встречаются такие фразы: «Рекомендация к статье», «Отзыв о статье») 2. Пишется о том, что статья посвящена актуальной проблеме: * Статья Ф.И.О «название статьи» освещает … проблему, которая актуальна …, поскольку… (далее приводится пара аргументов в доказательство актуальности и обоснованности постановки проблемы)… * Актуальность идей, содержащихся в рецензируемой рукописи заключается в… * Автором предложены следующие оригинальные идеи… * Представленная автором статьи оригинальная концепция… 3.
Указывается научная новизна рецензируемых материалов: * В рукописи «ХХХ» изложены … положения, касающиеся формулировки… * Автор в своей работе осуществил подробный анализ… * Автор на основе большого эмпирического материала анализирует… * Дана трактовка … * Указываются и объясняются такие понятия, как … * Автор успешно аргументирует свою собственную точку зрения тем, что … 4.

О рецензии на научную статью

Объектом нашего исследования является частный случай рецензии — рецензия на научную статью, предметом — некоторые языковые, этические и эстетические особенности рецензии на научную статью. Цель исследования — изучить некоторые, имеющие значение для практики рецензирования, особенности рецензии на научную статью как жанра академического подстиля научного стиля и как феномена опосредованного письменного общения в сфере науки, дать практические рекомендации для научных работников (нелингвистов).

Задачи исследования: Изучить некоторые этимологические, семантические, стилистические и прагматические особенности рецензии на научную статью как жанра.

Как создается рецензия на статью: образец написания

О них должен знать не только тот, кто анализирует статью, но и тот, кто ее пишет.

Рассмотреть этическую составляющую рецензии на научную статью как феномена общения в сфере науки. Ответить на вопрос: имеется ли эстетический аспект в изучаемом явлении. Дать практические рекомендации для научных работников (нелингвистов) по работе над рецензией.
Составим перечень основных моментов:

  1. ошибки работы (рецензент должен выявить все оплошности автора, начиная от орфографии и заканчивая содержанием);
  2. оценка аннотации (ее соответствия требованиям журнала);
  3. качество подачи информации (целостность, логика раскрытия темы, особенности аргументирования);
  4. оценка иллюстративного материала (есть ли ошибки в оформлении, все ли материалы уместны, насколько они соответствуют содержанию);
  5. наличие недостоверных данных;
  6. оригинальность и новизна предоставленных материалов.
  7. соответствие статьи направлению и тематике журнала (например, методическую статью не примут в теоретическом издании);

Это все – стандартная база для анализа, которая дополняется в зависимости от особенностей конкретной статьи.Во время анализа

Рецензия на статью – пример, как писать рецензию на статью

Наиболее важные аспекты, раскрытые автором в статье.

Пример: Автором проведена серьезная работа по определению функций обратной связи или контроля при обучении иностранному языку (ИЯ) студентов технических специальностей. Немаловажным является и то, что Е. В. Рябцева пишет о необходимости изменения роли преподавателя в процессе обучения ИЯ студентов ТС, так как сегодня преподаватель в вузе перестает являться основным источником информации, он должен скорее направлять обучение, а не управлять им.

Рекомендацию к публикации. Пример: Научная статья Е. В. Рябцевой

«Функции контроля в обучении иностранному языку (ИЯ) студентов технических специальностей»

соответствует всем требованиям, предъявляемым к работам такого рода.

Данная статья может быть рекомендована к публикации. Ученое звание, ученую степень, должность, место работы, Ф.И.О.

рецензента, печать, подпись. Фразы,

Как писать рецензию на статью: советы и примеры

Образец: Рецензия на статью «Полное название статьи» кандидата психологических наук, доцента кафедры социальной педагогики и психологи МГУ Ивановой Ксении Владимировны.Описание темы (проблемы) будущей публикация.

Для этой части нужно выделить 1-3 предложения.

Образец: Статья К. В. Ивановой посвящена решению (анализу, определению) проблемы…Оценка актуальности поставленной проблемы. Образец: Рецензируемая работа затрагивает актуальные проблемы…, это объясняется тем, что….Характеристика отличительных и наиболее примечательных моментов работы. Образец: К.В.Ивановой проведена работа по определению … Важно то, что автор обращает внимание на…, ведь…Заключительная часть – краткая характеристика новизны и ценности статьи (научной и практической).Рекомендационная часть рецензии.

Образец: В научной статья К. В. Ивановой «Полное название статьи» не выявлено (грубых) нарушений установленных требований к работам такого типа.

Рекомендуем прочесть:  Канада жизнь простых людей

Как грамотно написать рецензию на научную статью

Это касается и гуманитарных, и технических специальностей, и вводит в затруднение как студентов, к примеру, магистрантов, так и научных сотрудников.

Кому-то кажется термин “рецензирование” замысловатым, но его можно описать достаточно просто: статью проверяют на логичность и подлинность содержания, а также на соответствие требованиям к оформлению. Однако такая несложная процедура связана с субъективным усмотрением рецензентов.

Поэтому нужно совершенно точно знать, как правильно оформить документ, и что в нем должно содержаться. Рецензия – это специальный документ, который составляется рецензентом. Последним может быть ученый со степенью, который разбирается в вопросах содержания публикации, а также работает в той же сфере, специализируется в той же дисциплине, что и автор.

Рецензентом приводится в краткой форме анализ публикации, оценка. Все это делается в соответствии с особыми критериями.

Как писать рецензию на научную статью

В рецензии на статью недопустимы:

    Банальный пересказ текста. Субъективность оценок, отсутствие аргументации мнения рецензента. Отклонения от стандартов научного стиля речи. Высказывания от первого лица.

Научное рецензирование – особый жанр, не имеющий ничего общего с художественным словом, поэтому использование специфических клише и канцеляризмов не только допустимо, но и одобряется Министерством образования и науки. При написании рецензии принято использовать определенные речевые шаблоны: в статье автора…; значимость проведенного автором исследования неоспорима…; автор пишет о проблеме…; изучив статью…; в рецензируемой работе…; работа посвящена актуальной теме…; в статье подробно раскрыта проблема…; автор высказал неординарную точку зрения на…; в статье на первый план выдвинуто…; автор использует нестандартные методы описания, систематизации и т.

Как написать рецензию на статью

Данные получены путем изучения географического, экологического и природно-ресурсного потенциала, свойственного Красноярскому краю».

3 Чтобы верно, необходимо указать степень актуальности темы. Здесь можно применять следующие фразы: «актуальность данной темы не вызывает сомнения», «приведенная статья без сомнения своевременна» и т. д. Например:

«Представленная статья несомненно актуальна, поскольку использование природных ресурсов Красноярского края на сегодняшний момент не является эффективным и требует качественного усовершенствования»

.

4 Следующим пунктом выделите наиболее весомые аспекты, которые затрагиваются в статье, укажите, насколько обширную работу провел автор в исследуемой области, насколько ценны его наработки и предложения. Например: «Автор провел серьезную работу по выявлению влияния обратной связи на успешность освоения иностранных языков студентами технических специальностей.