Оглавление:
19. 1 КоАП о самоуправстве.Статья 19.1. СамоуправствоСамоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, — влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц — от трехсот до пятисот рублей.При этом если водителю не дали обстоятельных объяснений, в чем заключаются претензии со стороны работника ГИБДД, необходимо жаловаться на основании ст. 25. 1 КоАП.Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении1.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
Проверить законность действий сотрудника ГАИ.
При выявлении нарушений принять меры прокурорского реагирования. Генеральному прокурору Российской Федерации ________________________ от ________________________________________________ ЖАЛОБА_____________ года примерно в __ часов __ минут я, управляя автомобилем «_________», государственный регистрационный знак ___________ проезжал по адресу: ___________________ .
Проезжая мимо поста ГАИ меня остановил сотрудник ДПС который потребовал меня предъявить документы. После проверки документов, увидев, что никаких нарушений в них нет, он стал искать к чему бы придраться. После детального осмотра состояния моего а/м он попросил меня выйти из машины, чтобы проверить меня на состояние алкогольного опьянения.
Видя отношения ко мне инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД РФ г. _________ лейтенанта полиции _____________ я сказал, что буду проводить освидетельствование
На ___ км указаной трассы я был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД Дмитровского района МО _________________________, который сообщил мне, что я совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив при этом горизонтальную разметку 1.1. Приложения №1 ПДД РФ, соединенное с обгоном ТС.
В действительности я не пересекал горизонтальную разметку 1.1 ПДД РФ, а соответственно не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а именно: двигаясь по левой полосе проезжей части дороги, я решил совершить обзон впереди идущей фуры, вследствие чего в месте прирывистой линии я перестроился на правую сторону проезжей части и начал ускорять движение с целью обгона указанного транспортного средства, однако водитель фуры помешал мне это сделать, резко увеличив скорость движения фуры. Ввиду того, что я столкнулся с препятствием в обгоне ТС, маневр по обгону транспортного средства я был вынужден завершить на разметке 1.1.
Согласно частям 1, 2 и 5 статьи 6 вышеуказанного Федерального закона полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом.
Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, предусмотренным федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии с требованиями пункта 20 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (приложение к приказу МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185)
Помощь по составлению жалобы на сотрудника ПДД предоставляется бесплатно, в удобное для клиента время. Достаточно оставить вопрос в специальном окне или позвонить по дежурному телефону, как отклик специалиста последует через несколько минут. Профессиональные рекомендации можно использовать в любой правовой ситуации, полностью полагаясь на актуальность и верность полученной информации.
Некорректное поведение работника постовой службы можно обжаловать в установленном порядке. Такие же действия предпринимаются, если конфликт разгорелся между служащим и пассажиром автомобиля.
Кроме этого, жалоба должна содержать:
ФИО, звание, должность, место работы (по возможности), данные служебного удостоверения (если они вам известны).
Если инспектор ГИБДД был на служебном автомобиле, можете также указать номера.
Текст обращения должен быть максимально лаконичным, понятным. Избегайте лишних эмоций. Ни в коем случае не используйте нецензурную лексику или оскорбительные выражения. Укажите, какие действия сотрудника ГИБДД вы считаете неправомерными, какие ваши права были ущемлены и чего вы добиваетесь (признать протокол недействительным, отменить постановление о наложении штрафа, применить дисциплинарное взыскание к сотруднику ГИБДД и т.д.).
Производя оценку действий сотрудникам ГИБДД, нужно опираться на ряд критериев, в список которых входят:
Удостоверившись, что нарушение было допущено, можно составлять жалобу на сотрудника ГИБДД.
Виновника привлекут к ответственности, если имеют место быть следующие обстоятельства:инспектор допустил нарушение должностного регламента или инструкции, а также
При этом она подлежит обжалованию, если на это есть основания. Права и обязанности ДПС сотрудника: осуществлять проверку удостоверений водителя ,если имеются предпосылки и подозрения к правонарушению того или иного действия с его стороны; останавливать водителя ТС для осуществления проверки ВУ и самого авто, если нужно проверить, не находится ТС в угоне и т.д.; быть требовательными в отношении нарушителя для прекращения его противоправных действий; сотрудники вправе вызывать в отделение нарушителей административного порядка, требовать от них квитанции, объяснительные, справки и прочие документы, а также делать это в принудительном порядке, если те сознательно упираются;
Порядок подачи гражданами жалоб на должностных лиц, регламентированный Гражданским процессуальным кодексом РФ, продублирован во всех специализированных нормативных актах.
Жалобу на неправомерные действия сотрудника ГИБДД, нарушающие права, свободы, законные интересы граждан, согласно действующей редакции Федерального закона
Двигался по Новорижскому шоссе в направлении области.
2. Отменить сфальсифицированный в отношении меня протокол. Число подпись / / К сожалению, привлечь к юридической ответственности водителя Бентли не удалось, ввиду его депутатской неприкосновенности. Партнеры и участники настоящего проекта
Ввиду того, что я столкнулся с препятствием в обгоне ТС, маневр по обгону транспортного средства я был вынужден завершить на разметке 1.1.
Приложения №1 ПДД РФ, о чем сообщил сотруднику ГИБДД. Однако сотрудник ГИБДД, проигнорировав мои объяснения, составил протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
С действиями сотрудника ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении не согласен по следующим основаниям.В соответствии со ст.
Для этого нужно потребовать включение в документы пояснений и возражений, которые водитель считает важными для оценки обстоятельств дела.
Иные варианты оспаривания можно использовать уже после получения протокола или отказа сотрудника ГИБДД выдать указанный документ.
Процессуальный протокол не подлежит обжалованию, так как все возражения нарушитель может представить в процессе его рассмотрения.